如果您尚未熟悉AMD杀手级Zen 2 Ryzen CPU的内容，那么Ryzen 3900XT是12核3900X的改进版，在其价格上值得一看。
优点
价格合理的内容创作
与Ryzen 9 3900X相同的TDP，但性能更高
比其上一代产品具有超频能力
仍然兼容AM4插槽
缺点
不是纯游戏的顶级Ryzen价值选择
英特尔酷睿i9-10900K以绝对游戏帧速率获胜
与Ryzen 9 3900X不同，没有捆绑的散热器
在过去的一年中，在PC组件版本中，我们开始看到一个经常出现的主题：“硅调整”。AMD的Ryzen 9 3900XT 台式机CPU紧随产品发布的脚步，如Intel Core i9-9900KS和Nvidia 的“ Super”系列显卡，以熟悉的封装形式提供适度改进的芯片。在此，这是对赢得编辑选择奖的Ryzen 9 3900X的改进，是内容创作者的超值2019 CPU。虽然目前Ryzen 9 3900X的所有者没有足够的动力来升级到稍好一些的版本，但是一直在等待AMD出色的第三代Ryzen CPU的人还有另一个值得考虑的选择。我们基准测试中的性能差距可能无法证明Ryzen 9 3900XT的价格高于其3900X同类产品。如果您是一位寻求7纳米(7nm)光刻技术可以提供的峰值速度的创造者，那么这款芯片就是它。
AMD走“超级”路线
过去12个月对AMD来说是标志性的一年，无可否认。该公司已成功将其台式机CPU制造工艺从上一代基于Zen的台式机处理器的12nm跃升至最新版本“ Zen 2”的7nm。这种转变带来的好处正在被每个人都享受。
好吧，除了英特尔，每个人都可以。尽管AMD向新光刻的过渡相当顺利，但英特尔超越现有的14纳米台式机CPU架构的尝试可以归类为“除此以外”。该公司一直在努力向台式机过渡到10nm。截至撰写本文时，该公司还没有官方消息透露其台式机CPU何时采用10纳米制程技术。
英特尔在其“ Comet Lake-S”系列中刚刚发布的第十代台式机芯片，采用了公司长期运行的14nm工艺。随着其移动处理器的发展，事情变得更加遥远。尽管Ice Lake已在去年采用，即将面世的“ Tiger Lake” CPU系列将取代10代光刻技术，该系列将取代以笔记本电脑为中心的第10代“ Ice Lake” CPU系列。但是请注意，英特尔的其他第10代笔记本电脑芯片中，功能更强大的笔记本电脑和游戏机型所使用的功能更强大的“ Comet Lake-H” CPU系列仍像台式机芯片一样采用14nm的形式。
同时，AMD过去几个月忙于准备去年此时发布的三个“精制”版本的7nm CPU。Ryzen芯片的XT系列是AMD的“新” CPU，名称非常熟悉，但是请不要将它们与显卡混淆。AMD的2019年“ Navi” Radeon显卡版本也以“ XT”结尾，令人困惑。据AMD称，在“ XT”绰号下发布的所有台式机处理器都代表了7nm生产工艺的改进，展示了其工程师所拥有的一切从去年7月7日开始了解新的光刻技术。而且也不要将其称为“ Zen 2+”;该公司对此很清楚。
三种XT芯片中的每一种在单核性能上的最大升压频率，例如Ryzen 9 3900XT上从4.6GHz到4.7GHz都略有增加。从规格到规格的角度来看，这是这些CPU与它们分别命名的三个芯片相比的唯一改进。AMD还强调，这些CPU将补充而非替代非XT版本。Ryzen 5 3600X，Ryzen 7 3800X和Ryzen 9 3900X将继续销售。
英特尔去年在其主流台式机CPU上做了类似的事情。该芯片巨头于2019年10月发布了Core i9-9900KS，就在Nvidia通过诸如GeForce RTX 2080 Super之类的GPU发布而开始这种“调整”趋势之后的几个月。但是9900KS芯片仅代表一种有限的库存选择，其广泛使用的时间不会长过Intel推出该产品所花费的时间。在撰写本文时，您仍然可以找到它，但这并不常见。
因此，在2020年下半年，用于主流英特尔台式机芯片的14纳米工艺一直持续。这是英特尔新的台式机第10代Core芯片堆栈背后的主要光刻技术，而旗舰产品Core i9-10900K代表了AMD Ryzen 9 3900XT在此游戏级别上的最接近的比较点。
谣言领域尚无迹象表明英特尔酷睿i9-10900KS与该XT芯片竞争，但鉴于9900KS的出色游戏性能，如果最终出现该产品，请不要感到惊讶。在产品生命周期的最后阶段对最佳硅样品进行再营销的做法，对于两家芯片制造商而言都可能成为可行的策略。
Ryzen 9 3900XT与Core i9-10900K：AMD与Intel的价格
看来主流厂商愿意在高端价格购买AMD和Intel，尽管它们的价格有所不同。
真正的问题就在这里：当Ryzen 9 3900X掉线时，英特尔酷睿i9-10900K还没有推出，那么3900XT如何承受AMD睡眠时英特尔提出的挑战?
Ryzen 9 3900XT是一个12核，24线程台式机CPU，基本时钟为3.8GHz，最大加速时钟为4.7GHz，高于原始Ryzen 9 3900X的4.6GHz，6MB的L2缓存和64MB的L3。但是Intel Core i9-10900K只是10核/ 20线程芯片。
3900XT仍然在内核方面处于领先地位，这是显而易见的。XT系列一直沿用相同的成品率百分比来降低首批基于7nm处理器的内核价格，并试图像Intel一样尝试，该芯片巨头仍然找不到保持盈利的方法。与AMD一起争夺核心成本。也就是说，Core i9-10900K 是从Core i9-9900K 中的八个内核/ 16个线程增加的，这是朝正确方向迈出的一步。
需要注意的一件事：您确实拥有一个集成图形处理器(IGP)，其中包含英特尔产品线中的大多数芯片，包括Core i9-10900K，但更大的问题是您是否真的需要带有Core i9-10900K的IGP。如果您购买此级别的产品并且坚持使用英特尔，那么您可能会对一件事感兴趣：可能的最快游戏帧速率。这表明您还至少花了您在显卡上的Core i9-10900K上花费的一小部分，这使IGP陷入了困境。英特尔还以略低的标价提供了无IGP的酷睿i9-10900KF，决定放弃IGP转向使用更多计算内核的决定在大多数情况下都有利于AMD。
继续在AMD列的方框中打勾：套接字兼容性。我们不希望为升级与其前代产品特性如此接近的芯片而进行插槽升级的必要，而AMD不会让您购买新的主板。XT CPU都是Socket AM4芯片。实际上，即使最初的Zen 2发行版也具有相同的优势。经过一些轻微的警告，这些Ryzens也与较旧的Socket AM4主板向后兼容。
但是，想要采用Intel Core i9-10900K的购买者并不容易。从第9代芯片的LGA1151到第10代芯片的LGA1200的转变意味着新的转变，而且迁移到该平台的成本更高，而这些成本可能会花在GPU等上。
因此，Ryzen 9 3900XT在内核，成本和兼容性方面均获胜，但在最大提升频率上却有所下滑。英特尔仍然具有提升频率的冲刺优势，它已经保持了多年。在发布Core i9-10900K时，该公司将事情比平时提高了很多，从Core i9-9900K上的4.6GHz跃升到Core i9-10900K上非常可观的5.3GHz。这是最大的涡轮增压单核频率。至少从规格上看，英特尔希望在单核加速方面保持其领先于AMD的领先优势(按年减少)。
快速说明：单核功率的增加确实是以热量和功耗为代价的。Ryzen 9 3900XT保留了与3900X相同的105瓦散热设计功率或TDP额定功率，而英特尔看到的功率要求从Core i9-9900K的95瓦跃升至其i9-10900K的125瓦。
最终，AMD变得更加乌云密布，是在AMD与AMD之间。Ryzen 9 3900XT在其旧版本Ryzen 9 3900X中拥有最强大的竞争对手。Ryzen 9 3900X的售价可能比Ryzen 9 3900XT售价低。
3900XT的另一个起皱现象是冷却。在XT系列发布之前，高端16核Ryzen 9 3950X之下的所有7nm Ryzen都捆绑了一种功能强大的基于AMD Wraith的风扇式空气冷却器。但是Ryzen 9 3900XT是AMD不会在装有Ryzen芯片的包装盒中配备风扇冷却器的少数实例之一。Ryzen 7 3800XT也是如此。AMD建议对这两种CPU都应在液体冷却系统或特定的高端Noctua空气冷却器上进行最佳测试。
如果您不拥有与AM4兼容的液体冷却器，那可不是一笔小数目，可以节省购置成本。
测试Ryzen 9 3900XT：AMD保持其Content-Creator的王冠
我们使用带有240mm散热器的闭环NZXT Kraken液体冷却系统在压力下使AMD Ryzen 9 3900XT保持冷却，然后将其安装到MSI MEG X570 Godlike AM4主板上，其中两个DIMM插槽装有16GB G.Skill DDR4 -3600内存。引导驱动器是一个1TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2 SSD，而Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition卡则在CPU测试期间处理了视频输出。对于所有测试，我们使用Godlike板最受支持的XMP配置文件以最高3600MHz的速度运行内存。
值得庆幸的是，所有3900XT都可以立即使用...在测试过程中，没有关键的BIOS更新或午夜基准测试崩溃。说起，让我们进入。
Cinebench R15和R20
Cinebench R15和R20基准测试是对CPU相对性能的最广泛使用的预测指标，它为要求苛刻的多线程内容创建应用程序提供了很好的衡量指标。这些是完全以CPU为中心的测试，可以衡量在受到压力时处理器的单核性能和多核性能。结果分数是专有数字，代表渲染复杂的3D图像时CPU的功能。
在内容创建过程中，该测试讲述了基本故事。与第三代7nm Ryzens的发布一样，AMD以与英特尔高端竞争产品相同的价格提供12核CPU当测试是全内核参与的阻力竞赛时，Core i9-10900K现在是一个很大的优势。
的iTunes
对于单核性能的另一种现实世界观察，我们可以使用Apple iTunes的老式版本来编码一系列音乐曲目。它仅作为传统软件的代表而保留在我们的测试产品阵容中，我们不时使用尚未针对多核操作进行重大优化的旧软件。
这里没有惊喜。作为内容创建者的最好朋友，AMD不断在价格中证明自己，但是与英特尔的最新产品相比，单核工作负载并没有增加。
POV射线
POV-Ray基准测试是一种合成的，高度线程化的渲染测试，它对Cinebench的结果提供了第二种意见。该测试使用光线跟踪来渲染屏幕外三维图像。请注意，它不使用Nvidia的RTX级GPU的光线跟踪功能;这纯粹是针对CPU的。我们运行全核和单核变体。
POV-Ray结果显示了AMD的两面性，就像Cinebench一样，提醒所有人，即使就其最佳的单核提升性能而言，Ryzen系列也无法跟上英特尔当前一代的单核性能。但是，当所有内核都投入使用时，Ryzen 9 3900XT在其价格点上主导了Intel Core i9主流产品。
手刹和搅拌器
作为一个全核心渲染基准，Handbrake测试可以很好地表明处理器处理视频编辑，视频渲染和视频转换等任务的能力，因为这些类型的应用程序倾向于占用它们的所有内核和线程可以得到...
3900XT与Core i9竞争产品的出色表现，Core i9-10980XE Extreme Edition芯片，相比之下，是精英版Intel Core X系列中的979美元处理器，没有真正的可比性，但有一个奇怪的提示： Ryzen 9 3900XT几乎不输给非XT变体。但是它仍然在测试错误范围之内。
同时，与我们的测试文件一起运行的更短的Blender测试对于突出显示低端和高端芯片之间的差异以及这两类芯片之间的相似性非常有用。
在这些价格低廉的芯片中，Blender的解析难度更高，但是宝贵的几秒钟可能意味着较大的动画和VFX工作室可以节省很多渲染时间。
7拉链
这就是7-Zip文件压缩基准，这是另一个线程快乐，占用大量CPU的任务。
7压缩基准的故事在这里仍然像在Ryzen家族中的每个超级核心怪物一样真实：核心和线程越多，得分就越占优势。真正的惊喜在于Ryzen 9 3900XT的得分比原始3900X高出很多，但是除非每天压缩大量文件，否则您可能不会看到这些好处转化为现实。
开始游戏：Ryzen 9 3900XT帧速率
关于内容创作?Ryzen 9 3900XT真是物超所值。但是像2019年高端Ryzens一样，Ryzen 9 3900XT在游戏方面也无法完全与Intel的价格镜像产品保持一致。
全面而言，英特尔酷睿i9-10900K证明了其在原始帧速率上的出色游戏性能，即使大多数实质性帧速率获胜，其时钟频率仍远高于240fps，也就是说，高于240Hz显示器阈值，尤其是在《反恐精英：全球攻势》和《彩虹六号：围攻》等游戏中，在追求纯fps效果方面，它仍然显示出自己是AMD的强大竞争对手。
尽管没有确凿的证据表明单CCX，四核设计是AMD即将推出的基于Zen 3的面向游戏玩家的CPU的最终发展方向，但其结果不可忽视。在1080p分辨率下，具有单CCX设计的Ryzen 3 3300X与Ryzen 9 3900XT仅有几分之遥，并且它经常以4K分辨率与它和Intel Core i9-10900K保持同步。在较低分辨率下，CPU往往是一个更大的因素，而在4K等高分辨率下，GPU往往是限制器。您必须真正希望3900XT提供额外的内核和线程来完成游戏之外的其他工作。
在这个价格水平上，Ryzen 9 3900XT继续追随英特尔产品中的最佳产品，这是公认的预期结果。3900XT证明，即使在Zen 2的基础上对Ryzen芯片的基础生产工艺进行了所有改进，其高核数芯片的体系结构也始终会导致延迟增加。这就是为什么便宜的Ryzen 3 3300X具有单CCX设计，以价格优势在游戏中表现出其他Ryzen芯片根本无法做到的主要原因。
超频和散热
当我们回顾第三代Ryzen芯片的第一线时，我们发现原始的Ryzen 9 3900X并没有留有足够的超频空间。
在Ryzen 9 3900XT的情况下，这个故事似乎发生了微小的变化，至少在我们获得的样本中。经过AMD Ryzen Master超频软件的一些自定义调整后，它能够在所有内核上保持4.15GHz的稳定超频，从而将Cinebench R20的分数从库存设置的6,915提升到了7,319。
不错，尽管我们再次在芯片上安装了液体冷却器。如果您还没有，那将是额外的费用。另外，作为参考，AMD层次结构中的下一个芯片16核/ 32线程Ryzen 9 3950X在同一测试中得分为9,104。因此，不要太雄心勃勃;超频您的Ryzen 9 3900XT不会让您遥遥领先于便宜地获得3950X。
另外，请记住，那就是Cinebench。这就是两个芯片之间超频差异结束的地方。最初的Ryzen堆栈的一种趋势在这里得到了回报：当对芯片应用了任何数量的超频后，即使在前四个内核上增加了几兆赫兹，游戏也不会发生太大变化，或者实际上可能失去帧而不是获得收益他们。超频并不能抵消芯片的基本架构限制。
此外，Ryzen 9 3900XT在衣领下比其3900X皮肤要热一些。Ryzen 9 3900X的平均温度通常在摄氏60到70度之间，而在工作量很大的情况下，该芯片的温度可能高达81摄氏度，一旦超频，该数字就会升至83摄氏度。计划使3900XT承受更大的繁重工作量的任何人都希望有一个相对重型的液体冷却系统来处理最热的情况。而且，适度提升成本会增加很多钱。
固然，但Zen 3指日可待呢?
据称Zen 3将于今年晚些时候发布，第三代Ryzen Zen 2 CPU的当前所有者可能会希望退出XT波。还在家里等待旧的AM4之前平台上的芯片的升级程序也应该如此。
尽管3900XT比3900X的性能提升明显，但它们不足以保证50至100美元的价格差，再加上售后冷却器的可能成本。即使在240毫米液体冷却器上进行超频，最理想的情况是，性能将获得约10%的提升，而性能提升约20%成本，而这并不包括较低的成本。
毫无疑问，Ryzen 9 3900X以及现在的Ryzen 9 3900XT仍然是内容创作者各自价格等级的首选。纯粹的游戏玩家，还不是那么多：Ryzen 5 3600XT可以在功能上获得足够接近的帧频，如果口袋里有很多核心和线程，他们甚至可能对Ryzen 3 3300X感到满意。
总而言之，AMD Ryzen 9 3900XT是一个功能强大的选择，并且在其价格范围内，对于AMD而言，它的整体表现十分出色，就像去年发布的原始Ryzen 9 3900X一样。如果赚钱的核心和线程对您的影响比对游戏帧速率的影响更大，并且您已经拥有AM4冷却解决方案，那么这是非常可靠的选择。
AMD Ryzen 9 3900XT规格
核心数： 12
线程数： 24
基本时钟频率： 3.8 GHz
最大升压时钟： 4.7 GHz
解锁乘数?： 是
插座相容性： AMD AM4
平版印刷 ：7纳米
L3缓存量： 64兆字节
热设计功率(TDP)额定值 ：105瓦
集成显卡 ：没有
捆绑式冷却器 ：没有
