Samsung 每年都有两部旗舰型号手机，上半年主打是 Galaxy S 系列，而下半年就会交棒给 Galaxy Note 系列。不过，多年来都有不少人认为 S 系列只是 Note 系列的「技术试验」版，Note 系列才是真正的「优良血统」。如今，Galaxy Note 20 已经正式推出，到底是否比 Galaxy S20 系列更加好呢?我们就找来 Galaxy Note 20 Ultra 跟 Galaxy S20 Ultra 来个硬拼硬!
主要硬件规格方面，Note 20 Ultra 是採用了「超频版」的 Snapdragon 865+，而 S20 Ultra 则是 Snapdragon 865，两者差距主要在于其中一个大核心的时脉上。而记忆体方面，两者都是 12GB，屏幕同样有 60Hz 及 120Hz 的刷新率，以下我们再逐一比拼。
先来简单地看看外观，屏幕尺寸两者一样，同是 6.9 吋。机身设计就是其最大分别之处，S20 Ultra 採用 2.5D 微曲屏而且四角弧度较大比较圆滑。而 Note 20 Ultra 则是 Samsung 最拿手的双曲边屏，令到正面看上去近乎无边框。视觉上是双曲屏比较好的，不过使用起来其实不及 2.5D 屏，Winson 听过身边不少朋友反映，其实都不太喜欢双曲屏手机。
再看看背面，右边 Note 20 系列设计最「不融洽」就是背后巨形的镜头模组跟机身颜色，雾光铜色看上去还好，像 Winson 手上这部银灰色，感觉就有点「突出」。反而 S20 Ultra 的设计看起来更顺看。
S20 Ultra 背面设有四镜头组合，其中一个是潜望式镜头、一个是景深镜头，最高支援 100X 数码变焦。而 Note 20 Ultra 则是三镜头组合，其中一个是潜望式镜头，以及多了一个「雷射自动对焦感应器」，最高支援数码变焦数下降至 50X。以镜头数目与数码变焦倍数来看，Note 20 Ultra 先输了一个回合。
再看看镜头模组凸起的部份，Note 20 Ultra 接近一个港币 5 元硬币的厚度，比起 S20 Ultra 还是略厚一点点。
两机平放在枱面，也是 Note 20 Ultra 比较凸出，可见其镜头模组不简单啊…
看完两者的机身比较，我们再切入比拼一下硬件性能，拍摄方面放在后面，大家继续往下看即可。
正如上文所讲，Sanpdragon 865 与 865+ 差别在于时脉频率。由上图 Geekbench 资料可以见到，两者都属 4+3+1 八核心架构，左边 Note 20 Ultra 的 865+ 其中一个大核心时脉为 3.09Ghz 而 S20 Ultra 的 865 则略低一点的 2.84 Ghz。这少少的差别，就令到在效能方面有些出入。
先看看 GeekBench 5 的跑分，左边 Note 20 Ultra 的单核分数比起右边的 S20 Ultra 略高，这正是时脉高一点所带来的优势。不过，在多核心分数方面并没有优势，相反比起 S865 更低一点点。
再看看安兔兔，左边 Note 20 Ultra 的 S865+ 可达到 60 万分，而右边 S20 Ultra 的 S865 为 57.6 万分。由两组跑分可见，其实相差只是非常少。
再看看两者的 AI 跑分，这方面则以 S865+ 有明显优势，时脉高还是有其好处
记忆体方面又如何呢?Note 20 Ultra 採用的是 UFS 3.1 标準，而 S20 Ultra 是 UFS 3.0，在速度上很明显。上图以 AndroBench 测试过后，左边 Note 20 Ultra 写入及读取速度都比较快，连续读取速度为 1,784.44 MB/s，而 S20 Ultra 则略慢一点为 1,644.41 MB/s。连续读写分别是 757.66 MB/s 与 737.41 MB/s，同样是 UFS 3.1 较快，结果十分合理。
屏幕刷新率方面，S20 Ultra 推出后比较多批评声音的其中一环就是屏幕 120Hz 高刷率只能在较低的解像度下运行，如果要最高的 1440p 解像度只能限制于 60Hz。在 Note 20 Ultra 上，这个设定没有得到改善，即是与 S20 Ultra 一样。
接着来测试一下手机的电池续航力，而屏幕刷新高与低最大的影响就是手机整体的电池续航力，所以我们分别来看看在 60Hz 与 120Hz 之下日常操作的电池续航差距。首先，当然要知道两者的电池容量有差别。S20 Ultra 拥有 5,000mAh，而 Note 20 Ultra 则略低一点但也有 4,500mAh。
上图是在屏幕刷新率设定为 60Hz，经 PCMark 电池测试可见，左边电池容量较低一点的 Note 20 Ultra 也如预期一样少一点，电池 100% 连续运作至 20% 可连续使用 12 小时。而 S20 Ultra 相对更耐用，电池续航达到 14 小时 4 分钟。
再来试试 120Hz，相信大家由上图数据已经可以感受到 120Hz 的食电能力。左边 Note 20 Ultra 电池在 100% 连续运行至 20% 只能撑到 8 小时 45 分，而电池容量多 500mAh 的 S20 Ultra 则能撑到 10 小时 22 分。由此可见，平时如果要开 120Hz 玩游戏的话，大家真的要顾及一下电池续航力了。
以下所有左图是 Note 20 Ultra，右图是 S20 Ultra：
Note 20 Ultra
S20 Ultra
微距散景，两者差不多，色泽丰富够立体感，景深也是差不多
Note 20 Ultra
S20 Ultra
超广角拍摄，两者焦距一样为 2.2mm，边位变形亦是差不多。两者在拍摄时都开了自动 HDR 功能，整体表现以 S20 Ultra 较为优胜，动态範围明显比起 Note 20 Ultra 较高。
Note 20 Ultra
S20 Ultra
5X 光学变焦，镜头解析力十分不错，成像实净，潜望式镜头确有其威力。
Note 20 Ultra
S20 Ultra
50X 数码变焦，高倍数变焦之下画质变差是一定的，Note 20 Ultra 相对还是锐利度高一点，画质较实。
S20 Ultra
由于 Note 20 Ultra 最高数码变焦只有 50X，所以这张 100X 变焦就只提供 S20 Ultra 的拍摄效果供参考
Note 20 Ultra
S20 Ultra
最后再看看两机的夜景模式，老实讲，两者夜景模式很接近，几乎可以看到是同一演算法，但效果并不好，尤其放大一点就能看到成像很差，杂讯极多。夜景模式成像是 S20 Ultra 较弱的一环，没想到 Note 20 Ultra 还是没有改善过来。
总结：
虽然很多人都觉得，Note 系列因为比 S 系列迟推出，再经过半年时间测试及吸收 S20 系列用户的反馈可以作出改善，所以一定会更加优胜。不过，由测试所见，除了因为配有更高级的处理器以及储存制式令到效能提升之外，改善又的确没有想像中明显。当中尤其是电池容量更少了令到续航时间下降、屏幕刷新率也只能局限在 60Hz 或 120Hz 之间二选一，没有「自动变频」的设定，而且亦不能在最高解像度下使用 120Hz。
另外在相片拍摄方面，相比起 S20 Ultra 来讲，Note 20 Ultra 的画质亦没有看到太多改良，夜景还是一样地多杂讯，成像不够实净。不过当然有讚的地方，就是加入了一个「雷射自动对焦感应器」，令到镜头对焦比 S20 Ultra 更快，而且亦比较稳定，因为 S20 Ultra 出现「走焦」的情况比较严重。而整体来讲，Note 20 Ultra 仍是一部相当出色的旗舰手机，想要的功能齐全、屏幕色泽靓，操作上亦很爽快。
除了以上一些效能、电池续航、拍照等测试外，Note 20 Ultra 当然还有很多地方可以再深入测试。或者等 Winson 再使用多几日后，另开一篇文跟大家深入测试。
